
“500令吉變50令吉”掀波新聞跟進‧高淵行動黨3支部清白‧3人調查報告:純屬溝通誤會
As reported in Sin Chew
By admin on July 3rd, 2011
(檳城30日訊)檳州行動黨3人小組調查報告出爐,證實“500令吉變50令吉”一事,純屬溝通誤會!
以檳行動黨財政為主的3人小組負責人黃漢偉昨日(30日)召開新聞發佈會說,經過多天的調查後,種種證據顯示,行動黨聯合晚宴的主辦當局即高淵3支部“身家清白”,並無涉及任何欺騙成份。
“沒人涉私吞錢財” 黃漢偉細說從頭
鄭雨週(前排右起)、黃漢偉、黃偉益、趙善輝等,週四聯合公佈調查小組的結果。(圖:星洲日報)
黃漢偉細說從頭:行動黨高淵市、武吉班卓及武吉淡文支部是於5月27日晚上7時30分,聯合舉行了一場黨慶晚宴。活動目的除了歡慶創黨45周年紀念外,大會也決定將宴會部份盈利,捐獻慈善用途,包括單親家庭及殘障人士的援助。
“當晚,共有6名貧困者被邀請領取慈善金紅包。不過,大會並沒有在宴會上宣佈慈善金紅包的數額。”
數額和事實有出入引爭議
他表示,即便如此,2天後6家中文報當中的3家,分別報導了當天晚宴的新聞,並在報導中指出,大會將3千令吉分別派發給6名受惠者。
“因為數額和事實有出入而引起了爭議,大會主席趙善輝接著於6月3日澄清慈善金紅包的數額是50令吉,另加每人60令吉生活補助品。他也向媒体透露當晚宴會的盈余是1萬213令吉。該新聞在6月4日獲得6家中文報大事報導。”
3人調查小組成員包括檳州秘書黃偉益以及組織秘書鄭雨周。
黃漢偉說:“經過調查小組向趙善輝與一名採訪該晚宴的記者瞭解後,證實一切屬於誤會,過程當中沒有人涉及把錢吞掉,也沒有人剝削受捐助者應享有的福利。”
給每名受惠者 建議另追加450令吉
另一方面黃漢偉提及,調查小組一致認為給受惠者50令吉的紅包是不足夠的,他們建議主辦當局另追加450令吉給每名受惠者。而主辦當局也接受了調查小組的意見。
他強調,調查小組不只澄清慈善的撥款,當晚桌子的數目也不一致。
在報章上桌子的數額是70桌,但是主辦當局的賬目時列明87桌(賣票)及10桌(工作人員,媒体,特別邀請人士)。雖然桌子的數目並沒有引起任何爭議,調查小組認為97張桌子像主辦當局向調查小組如實報告,這是有票根的證據,不像媒体報導的70桌。
出席新聞發佈會者包括黃偉益、鄭雨週、當事人趙善輝及晚宴的籌委會。
記者多多包涵 趙善輝致歉
趙善輝出示陳清涼接受《星報》訪問的新聞,指對方無中生有,捏造事實誣賴行動黨。(圖:星洲日報)
趙善輝致歉,希望威南眾記者多多包涵!
他解釋,由於當天宴會的節目極為複雜,身為大會主席他,在匆忙的情況下接受其中一名記者詢問時,來不及好好解釋清楚那500令吉的數額究竟如何分配,才造成眾記者的誤會。
他也提醒當地的國陣領袖,經檳行動黨調查後,已證實他們的清白,若再隨意誣衊,他不排除會採法律途徑對付有關人士。
他特別點名馬華的陳清涼,因為後者曾在事後接受《星報》訪問時,言之鑿鑿地表示大會曾公開每受惠者將獲得500令吉,而根據當晚的錄影,根本就沒有這回事!
再批判,黨紀對付!
“事情已經告一段落,當中並無涉及任何詐騙行為,黨員請勿再作任何揣測,而其他政黨人士亦別亂作批評,否則我們定會採取行動。”
調查小組成員黃偉益說,經過小組成員詳細地瞭解以後,確定整起事件上純屬溝通誤會,故此,黨員受促今後勿作任何批判,否則火箭將會援引黨紀對付。
“500令吉變50令吉”調查報告簡要:
(1)晚宴司儀當晚並沒有正式公佈慈善金紅包的數額。
(2)當晚的出席者證實並沒有聽到任何有關慈善金紅包的數額報導。
(3)一名接受調查小組詢問的記者表示,只有他一名記者問趙善輝有關慈善金紅包的數額,後者告訴他,加上一些生活用品,大約為500令吉。
(4)有關記者表示,是他告訴其他報館記者有關慈善金紅包的數額。
(5)趙善輝表示500令吉事實上是包括給所有受惠者的總額。
(6)有關記者表示他聽到每人領取500令吉。
於是,他心算後寫下3千令吉的數額;同時也告訴其他記者每人獲得500令吉,那麼,六位受惠者的總數額是3千令吉。
(7)調查小組詢問趙善輝為何500令吉這個數目會出現,趙善輝解釋說這只是一個數額的大概,也包括了每人50令吉的慈善金紅包的數額。由於當晚忙於晚宴的事情,他只是給了大家一個大概的數額200令吉為生活補助品的費用。而他已在6月3日時澄清給與每位受惠者每人60令吉的生活補助品。
(8)這證實了受惠者每人獲得50令吉的慈善金紅包。
(9)在當晚的入門票,布條中說明是黨慶晚宴,從中並沒有提及任何慈善字眼。而慈善字眼只是出現在報章上,部份盈利將歸慈善用途。
晚宴的慈善金額分配
慈善金紅包:300令吉
生活補助品:360令吉
額外協助:2千700令吉
總數:3千360令吉
No comments:
Post a Comment